导演：哈乌·佩克
主演：奥古斯特·迪赫 / 史特凡·柯纳斯克 / 薇姬·克里普斯 / 奥利维埃·古尔梅 / 汉娜·斯蒂尔 / 亚历山大·谢尔 / 汉斯-尤韦·鲍尔 / 迈克尔·布兰德纳 / 伊凡·弗拉内克 / 彼得·本尼迪克 / 玛丽·梅曾巴克 / 尼尔斯-布鲁诺·施密特 / 乌尔里奇·布兰德霍夫 / 艾力克·高敦 / 斯蒂芬·霍根 / 罗夫·凯尼斯 / 丹尼斯·莱昂斯 / 尼基塔·赫鲁晓夫
1843年的欧洲仍处在君主专制的阴影之下，饥荒蔓延、经济萧条，社会矛盾层层累积，处处弥漫着危机感。与此同时，英国的工业革命已经深刻改变了世界的秩序，机器生产催生出新的无产阶级，旧有的社会结构被不断冲击。在这样的背景下，秉持博爱共产理念的工人组织陆续成立，它们试图为底层劳动者寻找出路，却大多停留在乌托邦式的想象之中。两名德国青年马克思与恩格斯，正是在这一历史节点上登场，他们面对的是这些组织散乱而空泛的思想基础，以及现实斗争中层出不穷的困境。
影片的主要人物便是这两位青年思想家，他们的冲突并不只来自外部的专制压力与贫困现实，也来自工人组织内部那些看似美好却难以落地的构想。马克思与恩格斯要做的，是颠覆这些组织原有的乌托邦思想，重新改造他们的斗争方式，并由此影响全世界的未来。围绕这一主线，影片还呈现出当时欧洲多国交织的社会图景，德语、英语、法语并存的语境也暗示了思想传播与碰撞的跨国性质。
从看点与风格来看，这部2018年由德国与法国合拍的影片，由哈乌·佩克执导，奥古斯特·迪赫、史特凡·柯纳斯克、薇姬·克里普斯、奥利维埃·古尔梅等主演，整体带有历史传记与思想论辩的气质。它不靠夸张的戏剧动作取胜，而是把镜头对准那个饥荒与经济萧条并存的年代，让观众看到一种理念如何在危机四伏的现实中逐渐成形。对于关注历史题材与思想史的观众而言，影片提供的是一个相对克制而扎实的观察视角。
冲着马克思佩恩来的，结果发现是正经历史片，跟想象差太多了。
原著里那些书信和论战细节被砍掉不少，咖啡馆拍桌那段其实书里写得没这么戏剧化，改得倒是好看，就是少了点思想上的缠绕感。
配乐太满了，我妈一直问咋又打雷了。
宿舍边看边吐槽，人名记不住，来回问室友这谁那谁，有点出戏。
啃面包商量事那段看得我莫名踏实，像老朋友聊天。
昨晚拉着室友投屏看的，本来担心他嫌闷，结果咖啡馆拍桌子那段他直接坐直了。俩人从互相看不上到凑一块儿改稿子，那股较真劲儿特带感，准备回头安利给社团那帮爱争论的。
刷短视频刷到俩人在咖啡馆拍桌子那段，才找来看的。演马克思那位眼神戏比台词还狠，尤其是被工人代表呛声之后咬着牙没说话的那个表情，一下就把人拽进去了。恩格斯反而前半段有点端着，好在后面松弛下来，两人坐一块儿啃面包商量事儿那场，自然得像真认识很多年。
比同类传记片少了闷劲儿，下班看刚好不犯困。
两场辩论戏的情绪递进挺抓人，可一转到人物切换就跳得厉害，刚被带进去又断掉，编剧太依赖台词硬推了。
熬到凌晨三点多把正片刷完，最抓人的是俩主角从理念碰撞到真正联手那条线，前面各走各的路铺垫得挺稳，中间几次交锋火花很足，尤其工人组织内部吵翻天那段，节奏一点没松。不过后段收得有点急，感觉刚上头就切下一场了，意犹未尽。
陪爸妈看的，他们对那段历史不熟，我得边看边解释。片子本身不差，就是人物一多、名字又长，前面有点分不清谁是谁，老人容易走神。